导读：本文是由xjh网友投稿，经过编辑发布关于"特朗普:以伊冲突可能会再次爆发 特朗普宣称伊核计划已倒退数十年"的内容介绍。

 特朗普:以伊冲突可能会再次爆发 特朗普宣称伊核计划已倒退数十年2025年6月25日,美国总统特朗普在北约峰会现场抛出两重信号:一方面宣称伊朗核设施遭美军打击后,其核计划已“倒退数十年”;另一方面警告以色列与伊朗的军事冲突“可能很快再次爆发”。这番表态看似矛盾,却揭示了中东局势在短暂停火后暗涌的危机——火药桶的引线并未真正熄灭。

 核设施摧毁争议:情报迷雾与战略威慑

 特朗普反复强调美军对伊朗福尔道、纳坦兹等核设施的打击“彻底终结了伊朗核威胁”,并援引中央情报局报告称“关键设施被毁,需数年重建”。然而情报真实性遭多方质疑:《》披露美军打击仅封堵了核设施入口,地下离心机核心部件“依然完整”,伊朗核项目延迟或不足半年。伊朗原子能组织主席伊斯拉米更直言“已采取措施确保核项目继续”。面对质疑,特朗普以“假新闻”驳斥,其强硬姿态实为服务双重目标:对内巩固“果断领袖”形象,对外以“核能力清零”威慑伊朗重启核活动——更明言若伊朗重启核计划,美国“肯定会再次打击”。特朗普:以伊冲突可能会再次爆发 特朗普宣称伊核计划已倒退数十年

 停火幻觉下的冲突伏笔

 尽管特朗普宣称“非常确信以伊当前军事冲突已结束”,但随即补充“冲突可能很快再爆发”。这种矛盾源于停火的脆弱性:

 伊朗的复仇逻辑未消:伊朗此前为报复美军空袭,已导弹打击美国驻卡塔尔乌代德空军基地,其“抵抗之弧”代理人仍活跃于黎巴嫩、叙利亚等地,随时可策动对以色列的袭击。

 以色列的安全焦虑加剧:以总理内塔尼亚胡政府面临极右翼压力,若伊朗代理人对以色列发动火箭弹或无人机袭击,以军必然强硬回击,重启战火。

 特朗普的预警,实为对盟友的变相施压:既要求以色列保持克制,又暗示美国不会无条件承担防卫责任。

 广岛类比争议:核威慑的危险游戏

 最引发国际哗然的是,特朗普将美军袭击伊朗核设施与二战时美国对广岛、长崎投掷原子弹相提并论,声称“这两件事都结束了战争”。日本共同社立即批评此言论“可能引发争议”,因其淡化核武器人道灾难,将毁灭性打击包装为“必要之恶”。这种类比暴露特朗普的核风险认知错位:他将核威慑视为可随意调用的谈判筹码,甚至炫耀武力成果。伊朗外交部斥之为“可耻”,北约秘书长吕特对袭击的祝贺短信遭曝光后,更被批“助长侵略主权国家的犯罪行径”。特朗普:以伊冲突可能会再次爆发 特朗普宣称伊核计划已倒退数十年

 外交博弈:下周会谈与霸权困局

 特朗普宣布“下周将与伊朗会谈”,试图以“硬摧毁”结合“软谈判”双轨施压。但谈判前景极黯淡:

 伊朗的谈判筹码受损:核设施遇袭后,伊朗议会已通过法案暂停与国际原子能机构合作,进一步关闭核查窗口。

 美国的中东杠杆弱化:沙特在中国斡旋下与伊朗和解,海湾国家不满美国偏袒以色列,特朗普5月访沙时被迫搁置“沙以建交”议题,转而聚焦军售和AI技术合作。

 更严峻的是,特朗普国内支持率跌至80年新低,国会民主党人拟以“未经授权发动袭击”为由启动弹劾,制约其军事冒险空间。特朗普:以伊冲突可能会再次爆发 特朗普宣称伊核计划已倒退数十年

 当特朗普的“广岛比拟”在海牙会场激起沉默,伊朗核设施废墟上的尘埃仍未落定。所谓“倒退数十年”的豪言,在情报迷雾与地缘裂痕中显得苍白;而“冲突再临”的预言,却因仇恨循环与信任赤字显得无比真实。美军空袭或许按下了一次战争的暂停键,却也点燃了更多引信——当威慑沦为赌徒的筹码,和平便成了大国博弈中最先被抵押的牺牲品。